La retirada de vol-au-vent es demasiado para Suella.

Una mesa VIP en la Conferencia Nacional de Conservadurismo 2024 en Bruselas cuesta €20,000, la clase de dinero por la que no esperas que te separen de tus refrescos con un bloqueo policial.

Es, según entiendo, técnicamente correcto decir que NatCon 2024 fue clausurado por la policía por motivos de orden público. Es técnicamente correcto decir que la conferencia fue clausurada mientras Nigel Farage estaba hablando, pero el final de la conferencia a mitad de su discurso fue un tema al que él se refirió en un par de párrafos improvisados.

Moments después, Suella Braverman subió al escenario y pronunció un discurso completo en una conferencia que ya había sido clausurada, dando a la ocasión una verdadera vibra del Gran Nacional de 1993.

El espacio de eventos Claridge en Bruselas ya era la tercera opción de sede de NatCon 2024, después de que las dos anteriores cancelaran. Pero Claridge no canceló, la policía lo hizo. Entraron con documentos presentados por el alcalde local cerrando el evento con «efecto inmediato», pero, al menos según Farage, echaron un vistazo a las cámaras y decidieron retirarse de nuevo.

En cambio, el evento fue clausurado con medidas más medievales. No se permitió la entrada a nadie, a quienes ya estaban dentro se les permitió salir pero no se les permitiría volver y, lo más importante, se impidió la entrega de comida y bebida. Si las imágenes de filas de asientos vacíos y periodistas aburridos a medias son una indicación, la apuesta de la policía fue inteligente: el tiempo que alguien puede pasar en una habitación con Braverman sin necesitar una bebida sería muy corto, sin duda alguna.

Antes del evento, se escribió mucho sobre que Braverman iba a decir en la Conferencia Nacional de Conservadurismo que el gobierno del Reino Unido carece de «voluntad» para retirarse de la Convención Europea de Derechos Humanos (lo cual, tanto ella como Rishi Sunak saben, es absolutamente correcto, principalmente porque detonaría el Acuerdo del Viernes Santo).

Después del evento, no está claro si esta advertencia fue realmente emitida. ¿Has, en un sentido político, comprometido estas palabras en el registro público si solo se han dicho en lo que se suponía que era una conferencia política pero que ahora es en realidad nada más que un popular lugar de bodas turcas?

«Es una verdadera lástima que la policía del pensamiento, instruida por el alcalde de Bruselas, haya considerado apropiado socavar y denigrar lo que es la libertad de expresión y el debate libre», dijo Braverman más tarde, confundiéndose entre la policía del pensamiento y la policía real.

«Recuerdo las palabras de la Sra. Thatcher», continuó, al mismo tiempo que no recordaba las palabras de la Sra. Thatcher. «Voy a mal citarla, pero cuanto más ridículos e inverosímiles y extremos sean sus intentos de silenciarnos, más animada estoy, porque simplemente demuestra que han perdido. Han perdido el argumento político».

Margaret Thatcher, por supuesto, ganó muchas discusiones políticas, y lo que hizo que esta en particular fuera especialmente potente es que nunca fue despedida a mitad de camino mientras intentaba legislar la prohibición de la protesta política.

No es que Braverman esté equivocada. Normalmente, estas tediosas cuestiones de libertad de expresión resultan ser principalmente sobre algún lugar o marca que no desea verse perjudicado por asociación. Pero en esta ocasión, el propietario del lugar belga-tunecino, Lassaad Ben Yaghlane, realmente quería que el evento se llevara a cabo, y pasó la mayor parte del día tratando de encontrar un compromiso con la policía.

Es justo decir que el que se alcanzó, hacer que sus invitados fueran ahumados de su madriguera a través de la retirada forzada de vol au vent, fue considerablemente menos que ideal.

Se supone que Viktor Orban dará un discurso en el evento el miércoles, que ahora está buscando una cuarta sede. El primer ministro húngaro puede desear traer su propio guiso de carne.